韩信的军事才能,是被历史夸大的吗?跟白起比又如何?

/2020-03-06/
原标题:韩信的军事才能,是被历史夸大的吗?跟白起比又如何?古时候打仗,冷兵器时代的战斗是异常惨烈的,对于人数有很高的要求,精兵更是难得,不过相比而言,千军易得一... ...

原标题:韩信的军事才能,是被历史夸大的吗?跟白起比又如何?

古时候打仗,冷兵器时代的战斗是异常惨烈的,对于人数有很高的要求,精兵更是难得,不过相比而言,千军易得一将难求,能够拥有一名运筹帷幄的将领是何其不易,那时候,凡是能够征讨天下,独霸一方,甚至是统一天下的君王而言,除了拥有强大的国力以及雄壮的军队之外,还要有一位会领兵打仗的将军,这是尤其重要的,那么对比古代的各路名将,韩信无疑是标杆似的存在,在西汉之后,不少历朝名将都是以韩信为目标,但话又说回来,当时去夸大一个名将也是显而易见的,那么真正的韩信究竟有没有传说中的那样厉害呢?是演义的成分大,还是事实比例高呢?

针对这个问题,我们可以确定的是,韩信的军事才能是得到了刘邦的认可的,甚至连刘邦自己都是个韩信吹,由此可见,韩信是真有本事的,若不是,刘邦也不会这样去吹捧,甚至在带兵打仗方面,韩信曾经不客气的告诉刘邦,说刘邦带兵不能超过十万,刘邦也欣然接受,毫无怨言,而且在实际行动上,刘邦的重要战役,包括最后的重大战役,也都是由韩信自己去指挥的,虽然实事求是的说,刘邦的本领也不错,虽然大家对于他的印象就是逃跑,但是跟同时代的英布相比,刘邦打他显然是不成问题的,而且英布也不是弱者,而刘邦在与项羽在垓下进行最后的决战时,韩信当仁不让成为统帅。

这场战斗,刘邦就是凭借着山地优势死守项羽的攻击,说白了就是作为诱饵去牵制项羽,同时也联合了英布和彭越,共同对抗项羽,而韩信则趁机去开发地盘,渐渐地去包围楚军,这样看起来,刘邦集团无疑是以多胜少了,但是没有关系,千万不要以为冷兵器时代,哪场战役都像是官渡之战,赤壁之战那样以少胜多,大多数时候,拼的还是人数和国力,至于将领,更不要想的那样神乎其神,“谈笑间,强弩灰飞烟灭。”只不过是艺术夸张而已,真实战斗是不会那样轻松的,因此这最终决战,很明显是韩信率军取得了胜利,他先后破灭了赵军,代取燕国,平定齐军。但就在灭掉齐军之前,还有人劝说韩信,让他自立为王,这样就能和刘邦形成鼎力之势,而且当时韩信的功劳已经天下无二,且用兵出神入化,被茅坤评价是从天而降,从来都没有与敌人硬碰硬的战斗。

这就与项羽不同了,楚霸王的打法真的是不愧于楚霸王的名号,所运用的战术无不是霸气侧漏,但是其实力依然是刘邦所不能及的,所以说,如果韩信在当时选择自立,那么天下还真的不好说,何况当时他兵强马壮,刘邦失去韩信的羽翼,必定插翅难逃,因为韩信从来都不会是硬打,蛮打,他用兵多变,仅仅是一条河流,他就懂得对魏渡河,对赵背水的道理,可见韩信非常善于利用周围的环境,在面对不同的敌人时,还会使用不同的战术,在跟魏军作战时,韩信会声东击西,对赵军采取的计策则是退兵偷袭,最后在面对项羽的军队时,韩信会假装打不过,然后诱敌深入,一举歼灭,可见这韩信是随机应变的,你很难摸清楚他的套路,并且在做这些事的前提是,他已经把对方的心理给摸透了,比如在和龙且项羽的作战中,韩信就运用了一样的计策,假装敌不过,然后诱敌深入,这就是完全抓住了他们求胜心切的心理,对其他人,哪怕是弱势的魏军,都不敢这么做。

而且史料上记载,韩信最强大的秘密在于军队的执行力,那真是果断,效率,让众人望尘莫及的,毕竟打仗可不是一个人的事情,所以说韩信被称为名将是完全没问题的,那么就会延伸出第二个问题,韩信的秦国名将白起比起来又是怎样的,这就有点关公战秦琼了,白起的用兵多变在韩信之上,可同样的,白起可是花费了半个世纪的时间在战场上纵横,而韩信只是几年时间平定了天下,所以自然是无法比较的,白起有一个巨大的优点就是能够得到秦国鼎力的支持,而韩信却得不到这种待遇,因为刘邦太穷了,但是战国时期的诸侯国,远远要比楚汉时期要强得多,因此这也是无法比较的,不过大家说起名将,能够把这二人放在一起,也恰恰证明了他们的能力,也是后人对他们的肯定。

广告 330*360
广告 330*360
Copyright © 2002-2017 版权所有 首页
意见反馈